Ale nechme toho, jsme poněkud OT. Noc je ještě mladá, budiž využita k lepším účelům, než je diskuse o různých pojetích autorství a lidské individuality vůbec (tam původně má poznámka o pustém ostrově mířila…).

Přeji hezký večer!

2) vas pripad neni ukazkou zadneho principu, protoze kdyz by slo o princip, tak by se takto komunita chovala obecne, coz nedela, jak jiz bylo take uvedeno vyse. cili tvrzeni o vasem narikani zustava platne, QED.

K tomu „pustému ostrovu“- Vy jste si něco vykonstruoval, a teď to s radostí cupujete. Já přece neříkám nic o oproštěnosti ode všech vlivů, nic o absolutní autonomii jakožto požadavku na kvalitu díla. Je jasné, že nějaká „loci communes“ , nebo nějaká návaznost, ovlivnění apod. se najdou téměř u každého a znak nekvality to není.
Mluvím o „přílišné podobnosti“, něco, co už jde skutečně nad míru.

Navíc nyní dokazujete svoji zřejmou primitivitu, když mi podsouváte, že jsem zde údajně naříkal, že jsem byl bit. Vždyť jsem Vám právě vysvětlil, že o mě vůbec nešlo – jen se můj přiklad hodil k tomu, abych konkrétně ukázal princip, o němž jsem hovořil. Ale místo toho, abyste se to pokusil pochopit, tak mi raději znovu začnete podsouvat Vaše vlastní mylné a pošetilé vývody, abyste tak vlastně jenom potvrdil vše, o čem jsem v této diskuzi, jakož i v mých osatních článcích, zatím psal. Proto Vám můžu jenom poděkovat.

A pokud bych měl hovořit obecněji, celé pojetí „originality“ a „tvůrčího“ přístupu je IMHO zcestné. Vychází z předpokladu, že člověk je plně autonomní bytost žijící někde na pustém ostrově (a i tak by autor této myšlenky musel být ještě k tomu ateista…). Je to stejný nesmysl jako institut „duševního vlastnictví“.